某冬的普級窩

依舊是小花扛板有感。
“寫小說到底要不要考據？”，簡單的回答。
“廢話，當然要”＝　＝
不過考據“可以”有限度，以下內詳寫小說當然要考據，最起碼不可張冠李戴
不論你想寫的是什麼。
比如說你想寫軍武，至少要知道少尉跟少校哪個比較大？至少要知道武器配備是什麼？
比如說你想寫醫院，至少要知道住院醫生跟實習醫生的機制，護士的階級分別以及大略的職務執掌。
比如說你想寫滑冰，至少要知道哪個動作難度比較高，當然最好是實際到冰場晃一趟（不會滑沒差）

作者必須為自己的文字負責，這跟有沒有負責傳遞“正確”的知識是沒有關係的。

如果你擺明了架空，那不管你是參考哪個時代哪個國家都沒差。

但是如果你寫的是與實有據的東西，就必須為自己的文字負責。

你可以不考據，那就不要寫到需要考據的部份。

比如你不懂交響樂團每個位置的關係又想要寫一個小提琴手，那就不要去牽扯與位置相關的部份，單純的去寫你的小提琴手。
如果你不懂棒球的規則又想寫棒球選手，那就不要去寫需要規則的部份，單純的去寫你的棒球選手。
如果你不懂一個醫生進了急診室前的動作是什麼，那就不要去詳述那些部份。

如果你真的想要詳述，也不要沒挑沒選的把你考據的東西都寫出來，那會讓讀者暈頭轉向

考據是輔助你寫文章的東西，是讓你的文章更完整的東西，你必須知道很多，但是呈現給讀者的東西卻要經過篩選。

比如你想寫刑案現場鑑識小說，你必須了解鑑識過程與規定，但卻不需要寫出整篇鑑識規章！

考據的時候去了解你需要什麼，寫作的時候也了解你要寫出什麼，對於不熟悉或不了解的部份，請善用略過法，就是這樣了。

即使小說並不負責傳達正確的知識，但也不要提供錯誤的消息。

所以，要是各位在我的小說中發現錯誤的消息，也麻煩請指正ＸＤ

雖然我是考據狂，但是也不敢保證沒有lOSS啊ＸＤ
-----